Warum noch einmal das gleiche 18-200 Zoom Objektiv für meine Nikon D5000 ? Die Nikon hat ein paar Vorteile gegenüber der etwa 3 Jahre älteren Pentax K100D. Die Software ist deutlich besser, das Display ist hier schwenkbar und die "Live View" Funktion erleichtert manch komplizierte Fotos. Auch ist das Auslösegeräusch deutlich leiser und regelrecht soft gegenüber der Pentax. Es sind eben 3 Jahre dazwischen. Die Pentax hatte als Kit 398.- gekostet, die Nikon (ebenfalls als Kit) aber bereits 548.-, beides jeweils im Sonderangebot als Aktionspreis.

Auch bei der Nikon D5000 ist eine ganz ordentliches Standard Kit Objektiv dabei. Durch die Erfahrung mit dem 18-200mm Zoom von Tamron an meiner Pentax K100 angespornt, habe ich mich nach einem ähnlichen Objektiv mit Nikon Digital Anschluß umgesehen.

Doch hier scheiden sich die Geister, (die ich rief). Hier müssen Sie aufpassen wie ein Lux, im Ebay steht meist nur, was die Objektive haben, aber seltenst, was sie nicht haben. Die D5000 hat keinen Verwacklungsschutz im Body, das ist dort in der Optik integriert. Erstens ist damit die Optik wesentlich aufwendiger und dicker, denn es müss(t)en ja 2 Motoren da rein und sie ist deutlich teurer.

Bei den Beschreibungen von Sigma und Tamron ist also mindestens der Spruch "Built-in Motor Drive" von grosser Bedeutung. Sonst hat die Optik nicht mal Autofokus. So kommen also Preise von unter 150 Euro für ein 18-200 zustande. Ich habe mich für ein Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC "Built-in Motor Drive" for NIKON AF D entschieden. Ein Tamron ähnlicher Güte hätte es sicher auch getan, war aber damals kurzfristig nicht da. Dieses Sigma hat also keinen VR oder Verwacklungsschutz drinnen und ist damit deutlich schlanker als das 400 Euro Objektiv mit VR oder wie immer die das nennen.

Achten Sie also auf die 3 Nikon Varianten:
-

1. Ohne Autofocus und ohne Verwacklungsschutz = um 149.-
2. Mit Autofocus und ohne Verwacklungsschutz = um 229.-
3. Mit Autofocus und mit Verwacklungsschutz = um 400.-

-